ELŐSZÓ
Nem akarom védeni a szabálysértőket, viszont a szerveren rendkívül megosztó ez a téma, így jó lenne egyértelműsíteni mi is valójában a warn, milyen szerepet tölt be. A warn megosztó kérdés és szerintem kell vele foglalkozni. Teljesen ellentétes hozzáállások vannak.
ÁLLÁSPONTOK ÜTKÖZTETÉSE
(FIGYELEMFELHÍVÁS, VAGY SÚLYOSABB BÜNTETÉS)
1. ÁLLÁSPONT: Az egyik álláspont szerint ez egy teljesen ártalmatlan kis figyelmeztetés és figyelemfelhívás, kevésbé súlyosabb, mint egy jail. Itt a játékos nem kap letöltendő perceket. Ezért ő jobban járt, mint egy jail. Nem kell vele foglalkozni. Nincs igazából súlya a dolognak.
-
2. ÁLLÁSPONT Az egyik álláspont szerint, pedig súlyosabb a warm, mint egy jail. Mivel 5 warn után kitilt a rendszer. Ha ezt vesszük figyelembe, akkor ez nem egy figyelemfelhívás, hanem egy jövőbeli ban előkészítése. Így nem azt a szóbeli figyelmeztetés szerepet tölti be, amit Popek is megfogalmazott fentebb. Annál sokkal súlyosabb, mivel ötös limit van rajta.
2.1 Én a második véleménnyel jobban egyet tudok érteni, hogy súlyosabb a warn, mint, ahogy figyelmeztetésként van kezelve. Mondok egy végtelenül egyszerű példát. X játékosnak 4 warnja van, nem megyek bele miért kapta meg. Viszont az ötödiket csak figyelmeztetésből, jó indulatból kapja meg, hogy csak felhívják a figyelmét, hogy ne kövessen el valamit. Elméletben nincs következménye. Nem kell jailt ülnie. Nem követett el olyat, ami mondjuk banhoz méltó lenne. Hanem valami kisebb szabálysértést, amiért nem adnának bant.
2.2 A kérdésem a következő, jogos, hogy olyanért lesz kitiltva, ami alapból nem járna bannal, enyhébb szabálysértés. Ha 5 jail-t nem érdemlő apró dologért kap figyelmeztetést, akkor megérdemli-e azt, hogy ki legyen tiltva a szerverről? Amennyiben 5 warn helyett 5 jailre oszlik el a büntetés nem fog bant kapni. Jogos lenne e az, hogy 2021-2022-ben kapott warn-ok után több évet kibir az illető, hogy nem követ el semmit, viszont rá 1-2 évre becsúszik egy warn és a rendszer, emberi hozzányúlás nélkül kitiltja és ennyi volt neki a játék? Ezzel tudtam a legjobban érzékeltetni ezt a warnos rendszert, én abszolút nem értek azzal egyet, hogy ez egy figyelmeztetés lenne. Egyértelmű tény, hogy 5 jail és 5 warn között mi a különbség. Ha egy játékosnak fel lenne ajánlva, hogy válasszon a súlyosságot warn mondanák nagy részben súlyosabbnak, mivel ott kibannol automatikusan a rendszer. Lehet azt mondani, hogy 1-2-3 warnak nincs jelentősége. Viszont a 4. warn után utolsó esély vagy a szerveren és nagyon nem mind egy szerintem, hogy miért leszel az.
2.3 2020-ben az egyik játékostársam (aki jelenleg az egyik legaktívabb játékos, magára fog ismerni) a 4. warnját kapta meg, higgyétek el, hogy igenis komolyan vettük a warn-ját, éreztük a súlyát. Amit tett a szerverért és ami munkát belerakott, amilyen aktív és szorgos tagja volt az akkori szerverközösségnek sajnálta volna mindenki, ha egyszer csak megkapja az ötödiket és eltávozik. A warm indoka nem ért fel egy ban indokával, de mi mégis úgy tekintettünk rá többen, hogy veszélyben van és nem tudtuk egyszerű kis figyelmeztetésnek venni. Bármikor bannolhatatta volna a rendszer, ha becsúszik egy warn. A megoldást az jelentette, hogy az akkori vezetőséggel megbeszéltek alapján került le róla warn. Ők is érezték, hogy ez nem lenne rendben.
3. ÁLLÁSPONT: Annak adsz warn-t, akit nem szeretnél látni a szerveren, mert úgy érzed teljesen nem ide való.
MIÉRT GONDOLOM AZT, HOGY KIS DOLGOKÉRT NEM KÉNE WARNT ADNI
Kettő példát fogok felhozni, amit kielemzek.
1 Példa:
1 warn indok: Illetőnknek kilyukadt a kereke, hívott szerelőt, de nem voltak online, kétségbe esésébe lassú tempóval elment a legközelebbi szerelőtelepig és ott kiakart lépni, hogy majd holnap megszerelteti az autót. Az utolsó 100 méter volt hátra és a felnin csúszott a kocsival félig meddig már. Itt kapott egy warn-t ezért a mutatványért.
2 warn indok: Illetőnk a buszos melót próbálta ki és lement a földes útra is vidéken, hogy levágja az utat.
3 warn indok: Az illetőnk egy adott eseményen, rp szituációban megnyomta az F2 gombot lehet, hogy véletlen lehet, hogy szándékosan éppen észre vette ezt egy admin és fun miatt került rá egy warn.
4. warn indok: Illetőnk, úgy gondolta, hogy unatkozik a szerveren ezért masszőrlányt fog rpzni és kirakta hirdetésbe, hogy lehet keresni. VAGY Amikor szereltetni akart nem volt a szerveren egyetlen egy szerelő sem, így ic keretek között feladott egy hirdetést, hogy szerelőt keres. VAGY ismerkedni szeretett volna emberekkel, új a szerveren és hirdetést adott fel, hogy fiatal lány munkát keres / fiatal lány ismerkedne. VAGY bármilyen munkát elvállalok keress.
5. warn indok: Illetőnk olyan autóval közlekedett adott területen, amivel ő azt hitte, hogy szabad, de egyébként nem.
2. Példa
1. warn indok: Ocsmány vita az ooc chaten, "kurva anyázás" admin ügy alatt, vagy csak simán egy adott helyzetben.
2. warn indok: Mg-s elő rp nélküli bolt, illetve bankrablás kivitelezése.
3. warn indok: Folyamatos közösségrombolás és esemény elrontása, indokolatlan rp-be nem illő módon.
4. warn indok: Illetőnk direkt nekimegy autóknak. Többször hergeli a bandásokat és a rendőrséget.
5. warn indok: Az adott játékos folyamatos visszaeső, hiába kap már 3x-ra szóbeli figyelmeztetést több admintól is, ő ennek ellenére is megúszásra játszik és megpróbálja hülyének nézni a teljes admin teamet.
Elemzés
Az első példában enyhébb dolgokért járt a büntetés, a második példában pedig súlyos dolgokért járt, olyan dolgokért, ami káros a szerveren játszó játékosok számára. Mind a kettő eset bannal járt. Az első esetben egy szóbeli figyelmeztetés után valószínűleg az illetőnk abba fogja hagyni ezeket a kis apróságokat, amivel egyes szabálypontokat szeg meg. Vagy, ha friss szabálypont modósítás történt, akkor ráveszi magát, hogy olvassa el újra a szabályzatot. Minden játékostól nem várhatjuk el azt, toppon legyen minden egyes szabálypontal A-tól Z-ig. Hogy az addig számára teljesen természetes állapot, amit megengedett magának hirtelen megváltoztatásra került, szabályozva lett pár nappal ezelőtt, így ő nem tud még róla és az admin tájékoztatására tudja meg. Ekkor az illető elsőnek találkozik az adott szabályzati ponttal, ami valószínűleg tök természetes volt neki, addig, hogy ez nem volt szabályozva. Warn nélkül is megfogja érteni azt, hogy nem kéne most már azt a dolgot csinálni, mert változtak az idők. Viszont, ha az admin nem ad lehetőséget a játékosnak, hogy megtanulja és úgy alkalmazza az új szabályzati pontot a tájékoztatás után, akkor elveszi a lehetőségét annak, hogy szabad akaratból onnantól ne cselekedje ezeket meg. Szerintem egy esély mindenkinek jár, ha az adott szabályt eddig nem tudta, kis dologról van szó.
Jogos-e, hogy ezek után az enyhébbnek mondható szabályellenes dolgok miatt kapjon az első példa alanya bant? Azt gondolom, hogy nem igazságos. A rendszer felépítése miatt, viszont ez nem lesz figyelembe véve. Ezért nem kellene ilyen dolgokért adni warnokat. Mert egyszerűen mikor illetőnk unbant ír, ezeket fogja beleírni és a bíráló foghatja a fejét, hogy ezért lett kitiltva valaki.
A második esetben úgy érzem jogosak a warnok, egyszerűen közösségbomlasztás ment, ooc stilusa nem megfelelő, hülyének nézi az admin teamet, részemről itt a warn intézménye az jól használt és jogosak a megitélései.
ADMINOK KÖZÖTT SINCS EGYETÉRTÉS
. Egy volt admin és egy jelenlegi admin véleményét is kikértem a témában és ellenkező véleményen voltak. Nem szeretném megnevezni őket. Az egyik warn ellenes volt, a másik pedig a jail-nél is enyhébbnek vette a warn-t.
KÉRDÉSEK MEGFOGALMAZÁSA ÉS KÖVETKEZTETÉSEK LEVONÁSA
- Miért van az a szerveren, hogy a warn a szerver életében fontos, a végén fix bannal járó büntetési forma nincs letisztázva, hogy mi is az valójában. Ez egy figyelemfelhívás, vagy egy olyan dolog, amiért ban járhat?
- Miért adunk lehetőséget annak, hogy az első példában lévő szabálysértő ilyen enyhe dolgokért mondjuk 1 év leforgása alatt konkrétan bant kapjon? Úgy, hogy semmit se ártott a közösségnek. Nem szidott senkit, nem tette tönkre mások játékát, nem ment be a karácsonyi vásárra és lőtt le mindenkit. Igazságos ez?
- Miért van az, hogy egyes adminok egyszer se használták adminkodásuk alatt a warn opciót, más admin pedig kis dolgokra is kioszt warnt. Pedig nagyon jól tudja, hogy bannal is járhat.
- Miért nincs a warnoknak elévülési idejük?
- Ha valóban figyelmeztetés a célja a warn opciónak, akkor miért bannal végződik? Miért pont 5 a limit?
- Miért jó az, hogy a vak szerencsére van bízva, hogy az adott játékosnak éppen hanyadik warnja van? Jót akarsz az adott játékosnak figyelmezteted, nem akarsz jail-t osztani, de közben bannolja a rendszer..
- Érdemes e felülvizsgálni a warn jelenlegi működését?
- Hogyan lehetne egy jobb rendszer kialakítani, ami nem büntetne bannal az enyhe szabálysértések esetén is?
Szerintem amúgy azt is érdemes szóba hozni, hogy elég valószínűtlen, hogy egymás után 5x warnt kapjon valaki és 0 AJ-t. Szóval még optimális esetben is, szerintem minimum 8 szabálysértés és szankcionálás történik, mire meglenne az 5. warn.
Van rá valós esély, hogy megtörténjen, hogy csak 5 warn-t kap valaki.
Volt olyan hozzászólás, ami a topic nyitó személyét elkezdte támadni és érdemi véleményt nem tudott hozzászólni a témához. Szerintem sokkal jobb lenne, ha valami véleményt formálnánk egy ötlet alatt és nem azzal lennénk elfoglalva, hogy hogyan személyeskedjük el az egészet teljesen feleslegesen. Hogy csak azért is feszültség legyen egy ötletből és a másik emberbe csak azért is belekössünk. Normális kulturált keretek között is lelehet folytatni a beszélgetést. Ez teszi tönkre a közösséget és jó lenne már, ha megszünnének ezek. Érdemi vita viszi elölre a dolgokat, minél több látásmód megjelenítése a témában segíti a megfelelő konzekvenciák levonását, megértését és a közösséget megfelelően ellátó szabályzat megalkotását.
