Sandy Shores Democratic Association

[LeMat]

Tisztelt Lakosság!

Mindenki tudomására jutott, hogy Sandy Shores-ban polgármesteri választások indultak. Azért hoztuk létre a Sandy Shores Democtratic Association-t, hogy képviseltethessük magunkat és felszólalhassunk városunk ügyeiért. Az SSDA mindegyik tagja a Sandy Shores Mayor’s Office jelenlegi dolgozója, így tisztában vagyunk a város adta lehetőségekkel, a fejleszthető területekkel, ágazatokkal és nagy tapasztalattal rendelkezünk Sandy Shores képviseletében.

Polgármesterünk távozása nagy űrt hagyott, viszont hatalmas lehetőség az önkormányzatunk reformjára, fejlesztésére, belső változtatások bevezetésére. Kész tervekkel állunk elébe a kihívásnak mind az önkormányzat belső struktúrájának kialakítására, mind a támogatás rendszer módosítására, mind a Sandy Shores nyújtotta lehetőségek kihasználása tekintetében.

Randy McCheney
Randy McCheney
Alpolgármester​

Randy McCheney jelenleg Sandy Shores büszke Alpolgármestere, tanyasi múltjához képest rengeteg dolgot vitt véghez az SSMO-ban, és segítette a lakosság életét. Régóta lakik Sandy Shoresban így tisztába van annak fejleszthető területeiről, illetve, hogy mire kell főként koncentrálni. Miután Popek Harrist leváltották, minden erejével azon van, hogy Sandy-t vissza hozza a régi kerékvágásba, ezért is indult a választásokon.​

Joffrey Evans jelenleg is számvevő pozícióban tevékenykedik Sandy Shoresban. Igaz hazafi, aki Isten után csak a hazáját szereti jobban. Legfőbb célja a segély és támogatás rendszer megreformálása, a Sandy Shores-i kórház, tűzoltóság és sheriff hivatal infrastruktúrájának fejlesztése, valamint a lakhatási és munkaügyi problémák megszüntetése.​

Arthur Dylan jelenleg szervezeti képviselő Sandy Shores-ban. Azonos pozícióban helyezkedett el korábban a Paleto Bay-i önkormányzatnál. Ügyvédi múlttal rendelkezik, célja Sandy Shores képviselete, támogatása és fejlesztése.​

Patrick Grayson jelenleg Sandy Shores közterület felügyelői tisztségét tölti be. Fő motivációja, hogy necsak a közutakon legyen rend hanem a nagy cégek körül is.​

Paddy McCormack, jogi képviselőként dolgozott a Sandy Shores-i Hivatalban. Maximalista, precíz ember, megjelenése elegáns és meglehetősen pedáns. Jogászként számos jogi, illetve üzleti tapasztalatot szerzett, amelyet a Hivatal javára fordíthat.​

Dr. Ronnie Nikeot ismerhetik Grapeseedből mint Ex Területi képviselő! Katonai múltjából adódóan a személyi biztonság és szabályok betartatása számára a legfontosabb. Lakossági, valamint grapeseedi kirendelt területi képviselő pozícióra jelöltette magát ismét.​

Alyssa Lopez az SSMO rendezvényszervező csapatának vezetője. Kedvességével és odaadó természetével számos eseményt tett felejthetetlenné és családiassá. Szorgalmazza az összefogást más szerverezetekkel és cégekkel, hogy Blaine County polgárainak felejthetetlen élményben legyen része.​

Sandy Shores gazdagságát leginkább a környezet adta lehetőségek jelentik. Programunkkal (amit az előző vezetés alatt is próbáltunk kivitelezni) a gazdasági életet próbáljuk fejleszteni azért, hogy ne csak egy turisztikai látványosság, hanem egy jól működő város lehessünk.

[float=right max=50px]     [/float]

[float=right max=20px]     [/float] Az első szempont nálunk az emberi élet, így elengedhetetlen rászoruló lakosaink segélyezésének kérdését megvitatni. Több segély csomagot hoztunk létre, amely célzottan támogatná a lakosokat. Külön csomagjaink vannak munkaügyi nehézségekre, egészségügyi problémákra, baleset esetére, jogosítvány megszerzésére és az újonnan letelepedők részére. Elengedhetetlen városunk fejlesztése szempontjából a vállalkozások támogatása. Célunk, hogy változást érjünk el Sandy Shores közösségi életében, így külön támogatási csomagokat kell létrehoznunk a cégek tevékenységeit figyelembe véve. A város fellendítése érdekében kiemelten fontos biztosítani a szórakozóhelyek, kávézók, éttermek és a sporttal kapcsolatban álló vállalkozások létrejöttének lehetőségét, fennmaradásuk elősegítését. Emellett külön támogatás csomag járna az ettől eltérő tevékenységű cégek számára. Ehhez egyértelműen szükséges a vállalkozások tevékenységének folyamatos felügyelete. [float=right max=20px]     [/float] Az SSMO-nak ahogy eddig is, ezek után is fontos érdeke a közösségi rendezvények kivitelezése. Külön munkacsoport feladata az események megszervezése, lebonyolítása és kiemelt szempont, hogy a lehető legtöbb szervezetnek lehetősége legyen képviseltetni magát. A Weazel News-al való szoros kapcsolatunknak köszönhetően számos rendezvényünk az ő segítségükkel jön létre, fontosnak tartjuk az együttműködést. [float=right max=20px]     [/float] Elengedhetetlennek tartjuk, hogy városunk ügyeiről a lakossággal együtt döntsük, hiszen őket képviseljük. Ennek érdekében létrehoznánk egy lakossági fórumot, ahol havonta lehetőség nyílik a polgároknak felvetni javaslataikat az SSMO felé, és az újonnan létrehozott rendeletekről is elmondhatják véleményüket. Ez nagyban segítené a város vezetését. [float=right max=20px]     [/float] A városi tanács a polgármester, az alpolgármester, a számvevő és a képviselők minden ágából egy választott személy közreműködésével történne. Két hetente ülésezne, az aktuális ügyeket venné górcső alá, illetve a jövőbeli tervekről értekezne. [float=right max=20px]     [/float] Jelszavunk a rend és biztonság. Sandy Shores lakossága érdekében rendeleteket kell hozni, melyek biztosítják a város élhetőségét, rendjét és kordában tartja a bűnözést. Ehhez felmértük a városunkban megbúvó veszélyes sziklás területeket, a közlekedési szokásokat, a fontosabb útvonalakat. Célzott rendetekkel szigorítanánk az illegális szerekkel való visszaélést, az alkoholfogyasztást, a módosított járművekkel történő közlekedést, a csoportosulást, a parkolást, személyes vagy használati tárgyak közterületen tartását és engedélyhez kötnénk a rendezvények kivitelezését. [float=right max=20px]     [/float] Nem szabad elfelejtenünk, hogy az SSMO felelős a szomszédos Grapeseed igazgatásáért is. Így mindenképpen szükséges egy képviselőt állítanunk, aki biztosítja a Sandy Shores-ban élő rendeletek betartatását, a grapeseed-i lakosok igényeinek közvetítését és az SSMO adta lehetőségek, események, támogatások ügyintézését. [float=right max=20px]     [/float] Fontosnak tartjuk Blaine County szervezeteivel való szoros kapcsolatot. A fenntartható együttműködés alapja a megfelelő kommunikáció. Szervezetekre bontottan szervezeti képviselők tartják a kapcsolatot a különböző szervekkel jelenleg is, ezt egy hatékonyabb formában továbbra is támogatjuk. [float=right max=20px]     [/float] Elsődleges célunk az RP fellendítése Sandy Shores-ban. Rendezvényekkel, programokkal, cégek támogatásával élet vihető a városba. Szeretnénk a fórumrészt is kihasználni, leginkább papírmunkára, önéletrajzok beadására, kommunikációra a playerekkel. Magába a frakcióba is szeretnénk színt vinni rangok változtatásával, illetve próbálnánk RP szituációkat kialakítani, elkerülve a duty afk jelenséget, viszont tiszteletben tartva, hogy az IRL fontosabb, ez csak egy játék.

 

[LeMat]

Tisztelt lakosság,

Reagálni szeretnék Aona Slatara nyilatkozatára, amit a Weazel News-nál tett.
Kollégáim és a magam nevében is felkell szólaljak a Sandy Shores Democratic Association-t ért vádakkal szemben.

Aona Slatara állítása szerint mi cégeket támogattunk szavazatokért a választást megelőző napokon, melynek valóságtartalmáról nem vagyok meggyőződve. Transzparensen áttekinthető, hogy szinte nem támogattunk egyetlen céget sem az elmúlt időszakban a választásokra való tekintettel. Ezek a dokumentumok a bíróság rendelkezésére állnak, hiszen minden cégnek kutya kötelessége jelentést leadni a CBC felé a beérkezett támogatásaikról. Én úgy gondolom, hogy a SSFM bizonyos tagjai pontosan rálátnak ezekre az adatokra, így rendkívül kellemetlen számomra, hogy ilyenek hangoznak el egy rádióban.

Szó esett a szervezetek támogatásáról is, szintén a bíróság lehetősége ellenőrizni bármelyik szervezet számláját, hogy érkezett-e befolyó összeg a Sandy Shores Mayor Office-tól vagy annak bármelyik dolgozójától.

Szeretnénk egy olyan választáson részt venni, ahol nem egymást támadják a felek, nem plakátokat tépkednek le és békésen, kultúráltan megvitathatjuk az eltérő véleményünket a város ügyeiről. Szeretném megvédeni magunkat és szeretnék egy olyan városban élni, ahol békében és korrekten lehet beszélni egymással és egymásról.

Ez alapvető elvárás, én úgy gondolom mi ezt betartjuk és ezek után is befogjuk tartani.

Üdvözlettel,

Randy McCheney
Randy McCheney
Alpolgármester
Sandy Shores Mayor's Office​

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Randy McCheney!

Arra kérném, hogy amennyiben valóban meg van arról győződve, hogy nem támogattak senkit a választások kiírása óta, egyszerűen hozza nyilvánosságra az összes, a város kasszájából történő pénzkivételt, ami azóta történt, és azt is magyarázza el, ezeket mire vette ki, ha nem más cégek támogatására.

Üdvözlettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Wanted]

Tisztelt Aona Slatara!

Az öntől elhangzott vádakra reflektálnék:

1. Amint megjelent a programfüzetünk, azonnal ki lett rúgva mindenki, akinek a neve meg volt említve, de csak ők.
-Randy azért bocsájtotta el az elbocsájtott embereket, mert ellen kampányt indítottak. Bárhogy nézem ez sem jogilag sem erkölcsileg nem megkérdőjelezhető. Mr. Krüeger és önök a Hivatal erőforrásait használták volna fel az önök kampányához, ezt megelőzve lettek elbocsájtva.

2. Nyilvánvalóan ha bebizonyosodik, hogy azért támogatnak szervezeteket, hogy rájuk szavazzanak, az is választási csalás és bűncselekmény.
- Választási csalást nem követtünk el, egy céghez sem mentünk oda, hogy támogatást adjunk nekik idő előtt, bár ehhez jogunk sem lenne, a kasszához jelenleg nem férünk hozzá sem.

3. Ennek ellenére hihetetlenül büszke vagyok, hogy városunk polgárai nem dőlnek be az ilyeneknek, átlátnak az ilyen módszereken.
- Önök próbálnak minket inzultálni, lenéző hangnemben vádasoknak ellenünk. Önök azok akik megkérdőjelezhető módszerrel kampányolnak, szavazatokat gyűjtenek.

4. Az lényegtelen, hogy a cég mivel foglalkozik, csak az értékteremtő legyen, a város polgárainak az érdekét szolgálja.
-Saját magának mond ellent ezzel a mondattal. Most akkor nekünk érdekelt, hogy értéktermelő legyen van nem? Segítek önnek, nekünk nem számít, hogy hoz-e bevételt a cég amit támogatunk, nem azalapján oszlik el a támogatott összeg, hogy mennyi bevételt termel a cég.

A városkasszából való tranzakciókhoz sem férünk hozzá, sajnos ezzel továbbra sem tudunk szolgálni. Amennyiben további kérdése, követelése lenne hozzánk kevésbé támadóan tegye azt meg, hisz ez az ön hamis vádjaival ellentétben már büntetőjogi cselekmény.


Üdvözlettel:
Paddy McCormack
Jogi Képviselő-jelölt

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Paddy McCormack!

Csak megjegyzem, hogy beszéltem olyan cégtulajdonossal, aki két nappal ezelőtt kapott Önöktől támogatást.

Álljanak le a valótlanságok terjesztésével, a szavak helyett bizonyítékokat mutassanak: a város elmúlt heti összes pénzügyi tranzakcióját hozzák nyilvánosságra. Joguk van a város polgárainak ezekhez az információkhoz.

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Wanted]

Tisztelt Aona Slatara!

Ezesetben kérem hozza nyílvánosságra a cég nevét, tulajdonost aki ezt mondta. Ismételten elmondom, hogy az államkasszához nincs hozzáférésünk, mert mi is jelöltek vagyunk. Ámbár mostmár kérdéses az is, hogy ön mint Polgármester és ügyész miért nem tudja ezt, ügyészként a jogokat, törvényeket ismernie kéne, és eddig bármi ami ezekkel kapcsolatos volt a saját szavát ütötte és hozzá nem értéssel mondta a megalapozatlan vádakat amik továbbra is büntetett cselekmények a 268. § (1) Hamis Vád büntetőjog alatt. Maguk terjesztik a valótlant, mindenféle tárgyi bizonyíték nélkül próbálnak minket a porig alázni. (( Lázár elvette a hét elején a kasszához hozzáférést, ne azzal gyertek ami lehetetlen, legyetek kreatívak. ))

Tisztelettel:
Paddy McCormack
Jogi Képviselő-Jelölt

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Paddy McCormack!

Sem polgármester, sem ügyész nem vagyok. A büntetőjogi törvénykönyvbeli hamis vád bűncselekmény törvényi megfogalmazása eképpen kezdődik: akit más hatóság előtt hamisan vádol. Térjenek már észhez!

Hozzák nyilvánosságra az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit!

(( Elvileg a jogokat visszakapjátok a logolvasáshoz, mivel az IC szituáció szempontjából fontos. ))

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Matteo]

Tisztelt Aona Slatara,

Nem személyesen Önt kértük fel, az ügy utánajárásával kapcsolatban hanem a bíróságot az Önök egyik tagján keresztül, ezen első levelünk formájában. Mi továbbra is transzparensen állunk hozzá a kiadásainkhoz. Hozzájárulunk ahhoz, hogy a bíróság áttekintse a kiadásainkat.

((OOC mindenünket elvették, a nincs leaderjoga senkinek a hét eleje óta, és senki sem fér semmihez hozzá, frozen a fraki, ezért nem is /gov-oltunk és nem rádióztunk, maximum ha írt a BCSO nekünk akkor írtuk hogy a PBMO tud segíteni))

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Uram/Hölgyem!

A transzparencia nem azt jelenti, hogy átadják a bíróság számára a megfelelő adatokat, ez a törvényi kötelezettségük.
A transzparencia azt jelenti, hogy a nyilvánosság számára átláthatóvá teszik a támogatásaikat.

Nyomatékosan kérem, tájékoztassa a város polgárait, mire megy el a pénzük, hozzák nyilvánosságra az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit!

(( Már visszakaptátok a jogokat. Csak OOC voltak elvéve tudtommal, IC az értelmezhetetlen, hogy az ott dolgozó alpolgármester sem nézheti meg a papírokat, amiken rajta vannak az ő korábbi tranzakciói. ))

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Matteo]

Tisztelt Aona Slatara,

Szívesen tájékoztatjuk a lakosságot a kiadásainkról. De felkérnénk a bíróságot, hogy a közvélemény számára kinyújtott adataink hitelességét felülvizsgálja. És kérnénk a bíróságot, hogy ennek a vizsgálatnak a végkimenetelét szintén a transzparencia kívánalma miatt, tegye nyilvánossá, igazolva az állításunkat.

((Nekem adjatok jogot mert én érek most rá megnézni x nap után hogy mi volt a kiadás... meg nyugodtan adhattok betekintési jogot mindenkinek az fk-ból, jelenleg nem látunk rá.))

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Uram/Hölgyem!

A bíróság nem vállal olyan szolgáltatást, hogy az Önök adatát felülvizsgálja csak úgy, nem is értem mi ezzel a célja az időhúzáson kívül.

Ne az időt húzza, hozzák nyilvánosságra az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit!

(( Jeleztem a gondot a vezetőség felé, hogy nem kaptad vissza az ehhez kapcsolódó jogod. ))

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Matteo]

Tisztelt Uram,

A felülvizsgálatot a Sandy Shores Mayors Office kérvényezi saját magára, ahogy maga nevezi a "csak úgy", nem helyt álló, mert a transzparencia érdekében történő hivatalos megerősítést szolgálja. Viszont ezen levél útján, kérem nyújtsa át kollégája felé, szeretnénk kérvényezni az azóta is sokszor szóban forgó áttekintésünket. Ha ennek más hivatali útja/módja van, kérem bocsájtsák rendelkezésünkre és megtesszük a szükséges lépéseket.

Tisztelettel,
Arthur Dylan

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Uram/Hölgyem!

Nem szükséges a bírósággal megerősíttetni vagy felülvizsgáltatni a pénzügyi tranzakcióikat, vagy legalábbis én nem ezt kértem. Nem azt akarom, hogy a bíróság dolgozói tudják ezeket, hanem azok tudják, akiknek a pénzéről szó van: a város polgárai.

Kérem, hogy tisztelje meg a város polgárait annyival, hogy nem titkolja el előlük tovább, és nyilvánosságra hozza az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit.

Emellett írhat a bíróság felé egy levelet, hogy kérje az SSMO pénzügyeinek felülvizsgálatát, de haladéktalanul hozza nyilvánosságra az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit!

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Matteo]

Tisztelt uram,

Mi a bíróság nélkül is hajlandóak vagyunk ezeket az adatokat nyilvánosság elé juttatni, Ön szándékosan félreérti a mondanivalómat. A bíróságot arra kérjük, hogy hivatalosan is erősítse meg az állításunk valóságát, mert anélkül semmit sem ér, főleg hogy Önök szerint mi pénzeljük a cégeket... De most már egyértelművé kezd válni, hogy egyáltalán nem kívánják, hogy hivatalos megerősítés érkezzen a kiadásainkról. Pedig legalább 5 levelemben hangoztattam a bíróság általi igazolás konkrét kérvényét részünkről. Visszatérve első levelünkre. Sérelmezzük, hogy azzal vádolnak minket, támogatásokat váltanánk szavazatokra. Ön biztos abban, hogy megkerülve a hivatalos ellenőrzést adjuk ki adatokat? Mi kiadjuk az adatokat, amint rendszereink engedik majd, de ha Ön nem hajlandó a kollégájának átadni a hivatalos önigazolásunk lehetőségét, akkor levél formájában mi magunk leszünk kénytelenek ezt a bíróságtól kérni. És felkérném, hogy hagyja abba a feltételezéseinek kifejtését, mi továbbra sem fejtünk ki önökkel szemben semmilyen felvetést. És nem is áll módunkban a jövőben sem. Levelünk lényege a magunk védelme továbbra is, kérem járjunk el egymással kellő tisztelettel, mert mi megadjuk maguknak. Ha ebben másképp vélekednek, kérem adják tudtunkra. Fontos a kommunikáció.

Tisztelettel,
Arthur Dylan

 

[Bohóc]

OOC észrevétel:
A bíróságot 1 "levélben" sem értesítetted, hiszen ennek útja a hivatalos "levélben" való felülvizsgálati kérelem, melyet a Court of Blain County fórumrészénél találsz meg: Eljárás indítás
A jelenlegi üzenetváltás, nyílt levelezés, amely te és Aona között folyik, így az egész feltételezésed, hogy majd a bíróság, bármiféle "igazolást" fog küldeni, vagy esetleg ebbe a nyílt levelezésbe becsatlakozik alaptalan, és helytelen.
De ha ettől a "kis apróságtól" eltekintünk, a közérdekű adatot (elszámolás az utóbbi hét pénzügyi tranzakcióiról) arra hivatkozva, hogy felülvizsgálati ellenőrzést vársz a CBC-től, nem tagadhatod meg, hiszen nem kérelmeztél egy eljárást, illetve ha kérelmeztél volna  is, az eljárás megkezdéséről szóló tájékoztatási levéltől számítva hivatkozhatnál arra, hogy bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel nem osztod meg ezeket az adatokat, de mivel jelenleg nem folyik olyan felülvizsgálati ellenőrzési eljárás, mely ezt lehetővé tenné, nem hivatkozhatsz rá.
Amennyiben úgy érzed, hogy Aona a Hamis vád bűncselekményét elkövette, azt a BCSO-nál feljelentésként, vagy a már említett eljárás indítási oldalon, büntetőjogi eljárási kérelemként tudod a hatóságok felé közölni.

 

[Matteo]

((Elegünk van az OOC meme-kből, az OOC mindenből, ami a kampányotokat illeti, így nem kívánunk OOC kommunikációt folyatatni csak az IC kiegészítéseként, bántó, sértő és közösség romboló. A szívünkre vettük, de vitát nem szeretnék szítani, tekintsük semmisnek ezeket. Viszont az, hogy személyetek által a bíróság nehezen bevonható az ügyleteinkbe, az egy erős probléma IC, erre találjunk valami megoldást, kell egy "független" személy tőletek (CBC), akivel az SSMO tud kommunikálni, mert az egyetlen módja, hogy IC megvédhessük magunkat, az a bírósági vizsgálat. Ezt elengedni nem lehet, nem kérhetek meg senki mást, hogy amit mi kiközlünk az ne csak egy index.hu cikk legyen, hanem igazolt állítás. Értem, hogy ti CBC-sek vagytok, de elvileg a független bíróságnak kikell tudni állítania nekünk igazolást az SSMO kérésére. Kérlek az OOC-t ezen két levelünkön kívül csak kiegészítésként folytassuk tovább. Mellesleg IC kértem tőled tájékoztatást az ügyvitelünk kivitelezéséről, amire azonban IC választ nem kaptam.))

 

[Austin Scullion]

(( Nem vagyok CBC-s. Dani, a szerver Admin Controllere a CBC vezetője, ha valóban megkeresed a bíróságot IC, esetleg Danit OOC, hogy szükség lenne az RP-jére, akkor lehet, hogy lesz lehetőséged ilyet RP-zni. IC is leírtam, hogy küldj nekik levelet. Egyébként amit egy önkormányzat közöl, arról feltételezhető, hogy nem hazugság, ezt alapesetben sosem hitelesíttetik független szervezetekkel, pláne nem a bírósággal. Én is arra szavaznék, hogy hanyagoljuk az OOC-t, csak Doki gondolom meg akarta jegyezni, hogy hiába írogatod itt, hogy bíróság, a bíróság emiatt nem fog ideírni, nem fog semmit csinálni. Keresd meg őket levélben (ezt már IC is írtam), ha ez a célod. Nyiss egy témát a CBC fórumrészen belül például. ))

 

[Austin Scullion]

Tisztelt Randy McCheney!

Azt javaslom, ne beszéljünk el egymás mellett, élő vitára hívom, ha ebben a Weazel News is partnerünk.
A vitán egy szabályt szeretnék kikötni: legyen egy műsorvezető, aki szót ad valamelyikünknek, hogy ne egymás túlkiabálása legyen a vita célja, hanem egyszerre csak egyikünk beszélhessen.

Ez azonban nem mentesíti, hozza nyilvánosságra az elmúlt egy hét pénzügyi tranzakcióit is!

Tisztelettel,
Aona Slatara
polgármesterjelölt
Sandy Shores Fejlődéséért Mozgalom

 

[Matteo]

Tisztelt Aona Slatara,

Az SSM-nek fizettük a heti 400 ezer dollár támogatását, melyre jogosultak, illetve 350 ezerért van szerződésünk velük az járműpark szervizeltetésére.
Illetve egy cégnek fizettünk 750 ezer dollárt 2 heti ciklusra visszamenőleg, mivel Popek Harris elmulasztotta a támogatásuk kezelését.
Más költségről én személy szerint nem tudok.


Üdvözlettel,
Arthur Dylan

 

[Dani]

Spoiler: Idézet

((Elegünk van az OOC meme-kből, az OOC mindenből, ami a kampányotokat illeti, így nem kívánunk OOC kommunikációt folyatatni csak az IC kiegészítéseként, bántó, sértő és közösség romboló. A szívünkre vettük, de vitát nem szeretnék szítani, tekintsük semmisnek ezeket. Viszont az, hogy személyetek által a bíróság nehezen bevonható az ügyleteinkbe, az egy erős probléma IC, erre találjunk valami megoldást, kell egy "független" személy tőletek (CBC), akivel az SSMO tud kommunikálni, mert az egyetlen módja, hogy IC megvédhessük magunkat, az a bírósági vizsgálat. Ezt elengedni nem lehet, nem kérhetek meg senki mást, hogy amit mi kiközlünk az ne csak egy index.hu cikk legyen, hanem igazolt állítás. Értem, hogy ti CBC-sek vagytok, de elvileg a független bíróságnak kikell tudni állítania nekünk igazolást az SSMO kérésére. Kérlek az OOC-t ezen két levelünkön kívül csak kiegészítésként folytassuk tovább. Mellesleg IC kértem tőled tájékoztatást az ügyvitelünk kivitelezéséről, amire azonban IC választ nem kaptam.))

Spoiler: Válasz

((Ne haragudj, de olyan  szintű hülyeségeket írsz, hogy ezeket szeretném tisztázni.
-A CBC-t nem úgy éred el, hogy a saját topikodba kiírsz valamit, amit mindenki lát. Ez nem egy hivatalos felkeresési forma. Nem is értem, hogy mit gondoltál? Ez olyan, mintha a Vaterára egy hozzászólásba beírnám, hogy kérem a Pesti Központi Kerületi Bíróságot, hogy nézzen rá ezekre a dolgokra. Szerinted milyen eredménye lesz?
-Személyük (Aonáék) által a bíróság bevonható, de ők sem tettek feljelentést és nem keresték fel a CBC-t.
-Aona Slatara nem CBC-s. Ő ügyvéd. Carol Oriel szintén ügyvéd. Az ő ügyvédi cégüket Aona vezeti. Az egy bejelentett cég, köze nincs a CBC-nek hozzá. (Carol Oriel annyiban tartozik a bírósághoz, hogy a cégeket és cégbejegyzéseket ellenőrzi. Semelyik ügyvéd nem tartozik hozzám.)
-"A független bíróságnak ki kell tudni állítani egy igazolást az SSMO kérésére" -> Mi lenne, ha hivatalosan felkeresnéd a bíróságot és nem csak egy választási kampány alatti posztokban cirkuszolnál érte?
-A bíróság független, mivel én vagyok benne és nekem teljesen mindegy, hogy kire rakom a leadert. Ugyanannyira egyszerű nektek adnom az FK-t, mint bárki másnak.

Megint megy a bullshit terjesztése a hozzá nem értő, utána nem olvasó, kérdezni nem kérdező emberek részéről.))