Oriel-Slatara Group

[Austin Scullion]

[float=left]

[/float]
[float=right max=100%]

Pyrite Avenue 565., Paleto Bay Blaine County, San Andreas

oriel@osgroup.com slatara@osgroup.com

166-060-22 369-530-33

[/float][br][br][br][br]

Az Oriel-Slatara Group Paleto Bay szívében, a bíróság utcájában, a Pyrite Avenue 565. címen található irodával rendelkező, évek óta működő, eredményes ügyvédi iroda. A nálunk dolgozó ügyvédek mind azt érzik személyes sikerüknek, ha ügyfeleink ügyében is sikerrel járnak.
Alapelvünk, hogy inkább kevés ügyféllel dolgozunk, azonban az ő előrejutásuk érdekében mindent megteszünk.

A következőkben tudunk Önnek segíteni:

• kihallgatáson történő, egyszeri megbízásos jogi képviselet
• bíróságon történő, egyszeri megbízásos jogi képviselet
• természetes és jogi személyek állandó jogi képviselete
• valamely hatóság elleni panasz benyújtása
• közérdekű adatigénylések; egyéb hivatalos levelek
• szerződések; jogi megfelelőségi ellenőrzések
• jogi tanácsadás

Egyéb igény esetén nyugodtan keressen fel minket, és igyekszünk kérésére megoldást találni.

Kérjük, hogy amennyiben nem ügyfelünk, irodánkba csak előzetes időpont-egyeztetés után fáradjon be. Az általunk preferált kapcsolatfelvételi mód az e-mail: oriel@osgroup.com vagy slatara@osgroup.com. (( Az e-mail címre rákattintva bejön a fórum profilunk, ahol írhatsz fórum PM-et. ))


A legtöbben úgy gondolják, hogy nincs szükségük jogi képviseletre, hiszen ők is tudják képviselni magukat egy kihallgatáson, a bíróságon, vagy egyéb bármely ügyben. Néhány emberrel ez valóban így van, de a legtöbben nem rendelkeznek jogász diplomával. Ahhoz, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő legyen, mindenkinek érdemes ügyvédet fogadnia, hogy jogi értelemben is maximálisan érvényesíthesse akaratát; hogy minden őt megillető jogát maximálisan kihasználhassa saját maga érdekében.

EGY ESETÜNK RÖVID LEÍRÁSA

Ügyfelünk bírósági tárgyalásán a BCSO-t képviselő személy két tanút hallgattatott meg, valamint szakértői véleményt hozott bizonyos kilőtt golyók bevizsgálásáról. Ügyvédünk kérte a bíróságtól a tanúk és szakértői vélemény figyelmen kívül hagyását abból az okból kifolyólag, hogy arról a vád minket a tárgyalást megelőzően nem tájékoztatott, melyet a bíróság helybenhagyott. Több vádat is ejtettek ügyfelünk ellen, majd ügyvédünk munkájának köszönhetően ügyfelünk a maximálisan kiszabható börtönbüntetés, életfogytiglan helyett jóval kedvezőbb ítéletet tudhatott magának, miközben a vád ellene több hivatali személy megölése volt.

 

[Austin Scullion]

Tárgyalások, melyeken azóta részt vettünk:

2020.08.21. 18:00 | Blaine County Sheriff's Office kontra Aona Slatara | közúti veszélyeztetés

A BCSO jelentette fel Aona Slatarat közúti veszélyeztetés miatt.
[quote author=Idézet a védőbeszédből]A közúti veszélyeztetés tette szándékos bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy ennek tekintetében az elkövetői szándéknak mind a közlekedési szabályszegés, mind pedig a közvetlen veszélyhelyzet tekintetében fenn kell állnia. Ismételjük meg ezt: a közvetlen veszélyhelyzet tekintetében is fenn kell állnia a szándékosságnak.

Azok kedvéért, akik kevésbé jártasak a jogban, ezt egyéb példákkal is szemléltetjük. A piros lámpán való áthajtás és a gyorshajtás a KRESZ-ben leírt szabálysértések. A közúti veszélyeztetés egy bűncselekmény. Ha a piros lámpán áthajtás és gyorshajtás önmagában közúti veszélyeztetés lenne, nem lenne külön szabálysértés a piros lámpán áthajtás és a gyorshajtás.

A bíróság Aona Slatarat felmentette, és a BCSO-t $15.000 kártérítés kifizetésére kötelezte Aona Slatara számára.[/quote]

2020.08.21. 20:00 | Cornelio Augustus Rinaldi kontra Paleto Bay Mayor's Office | hűtlen kezelés, hanyag kezelés

Cornelio Augustus Rinaldi ügyfelünk indított közigazgatási eljárást a Paleto Bay Mayor's Office (PBMO) ellen azért, hogy megállapítást nyerjen, hogy jogai sérültek és a PBMO jogszerűtlenül járt el a területbérlések odaítélése során.

[quote author=Idézet ügyvédünk beszédéből]Annie R. Palmer kérdéseire adott válaszok alapján egyértelmű, hogy nem történt versenyeztetés, emiatt nem teljesült az állami vagyon gyarapításának törvény által rögzített célja, a törvény által elvárt versenyeztetés pedig még kevésbé. Nem volt biztosított az sem, hogy a PBMO a legmagasabb díjon adhassa ki az állami tulajdonú helyeket. Nem tettek közé felhívást, amennyiben egy hely bérlésére lehetőség lett, megüresedett, és különös véletlen, hogy a korábbi alpolgármester és a férje értesült pont jól, hogy megpályázzon egy helyet. Bár a polgármester asszony azt állította tanúként tett vallomásában, hogy nem döntőszempont a bérlési igények benyújtási sorrendje, a közérdekű adatigénylés során a következő állítást tette: “Mint ahogy korábban említettem, sorrend alapján történik a behívás. Amennyiben a bérlő nem hosszabítja meg a szerződését -amiben mellesleg prioritást élvez-, illetve elérhetetlenné válik számunkra, vagy elhuny, a kérvények között a sorrendet követő személlyel vesszük fel a kapcsolatot”

A bíróság hűtlen kezelést állapított meg. Kötelezte a PBMO-t a leendő területbérlési pályázások lehetőségének nyilvános kihirdetésére, továbbá a pályázásra legalább 72 óra idő adására, emellett a PBMO-nak $100.000 közigazgatási bírságot szabott ki. Az általunk tanúnak behívott Annie R. Palmer (PBMO polgármester) és Corey Collins (PBMO jegyző) közül Corey Collins nem jelent meg és ezt nem is jelezte előre, ezért rá elfogatóparancs lett kiadva és $50.000 bírságot kapott.[/quote]

 

[tamas_]

[globmod]Inaktivitás miatt a témát lezárom, valamint helyezem az Archívumba.
Ha újra szeretnétek nyitni a témát, keressetek fel egy moderátort.[/globmod]